Среда, 22.11.2017, 00:46

Главная Консультации на мамином форуме В чем современные материалы уступают естественным зубам?, Насколько можно верить рекламе?

В чем современные материалы уступают естественным зубам?  Насколько можно верить рекламе?

Почему ничто не сможет сравниться с природной красотой и функциональностью зубов. Что круче? Современные материалы или свои зубы?

Лазер, неон, фреон, тефлон, нано-технологии - всё это прочно вошло в нашу жизнь, но могут ли они сравниться с тем что дала нам природа?

Каждый, наверняка, не раз слышал о возможностях современной стоматологии в средствах массовой информации, рекламных проспектах. Действительно за последнее десятилетие стоматология совершила большой прорыв, в сторону повышения качества услуг. В первую очередь, увеличились возможности эстетической стоматологии. Но зачастую, у большинства людей складывается мнение, что возможности современной стоматологии безграничны. Они думают, что зубы можно «перекроить вдоль и поперек», абсолютно без вреда. К сожалению это немножечко не так.

Недостатки современных стоматологических материалов и технологий

Современные материалы и технологии, применяемые в стоматологии, наряду с достоинствами имеют очень много недостатков. Рассмотрим некоторые из них.

Давайте начнем с фотополимеров. Сегодня стоматология уже не может существовать без них. Они используются для реставраций и для фиксации керамических виниров и коронок. И они действительно хороши. Но у них есть недостатки:

  • фотополимеры менее прочные, чем наши зубы. Они стираются, быстрее, чем зубы;
  • фотополимеры очень быстро теряют блеск, а потому не совсем похожи на естественные зубы;
  • полимерам свойственно старение. Поэтому чем больше лет функционируют пломбы в полости рта, тем сильнее ухудшаются их свойства (они темнеют, расслаиваются, могут ломаться). Сильнее всего старение материала сказывается на соединении полимера и зуба. А если пломба не склеена с поверхностью зуба - это уже не просто эстетика, а опасность более глубокого поражения зуба, чем это было на этапе лечения (когда пломба первый раз ставилась);
  • и конечно же, если речь идет о лечении одного зуба очень сложно сделать все так, чтобы цвет был точь-в-точь как у естественных зубов.

Что касается протезирования, давайте рассмотрим самый лучший из вариантов - цельнокерамические конструкции (безметалловые).

  • Когда говорим о протезировании зубов, надо понимать - все, что «одели» (зафиксировали) на Ваши зубы, держится на том, что осталось после «спиливания» (препарирования) Ваших зубов. Поэтому то, что удерживает коронки, это всегда менее прочно, чем свои зубы. А если доктор перестарается, и спилит неоправданно много, то … Большой вопрос, как долго зубы будут служить человеку?
  • Если при подготовке к протезированию пломбировали каналы, значит в зубах нарушено питание, иннервация, барьерная функция. Такие зубы могут служить десятки лет, но это хуже чем витальные («живые») зубы.
  • И еще хотя бы один аргумент коронки фиксируются на цементы, а они подвергаются старению, о чем написано выше.

Итак, я написал много критичного про лучшие из методик. Но это не значит, что необходимо отказаться от пломб, реставраций, коронок, мостов, имплантатов.

Нет, это не так.

Просто необходимо делать верный выбор.

Коронка лучше, чем мост. Герметизация фиссур лучше, чем пломба.

Для сохранения здоровья необходимо выполнять рекомендации доктора, а не поддаваться действию рекламных компаний, в которых все, всегда и везде «великолепно».